Más allá de la prohibición: Explorando los significados de la caza furtiva desde la Antropología
Palabras clave:
cinegética, caza furtiva, antropología de la cinegética, cazadores, prácticas del tiempo libreResumen
A lo largo del tiempo, la cinegética ha sido practicada como actividad de subsistencia, deporte, de manera recreativa, ritual, como tradición y hasta con fines comerciales. En las Ciencias Sociales y en Antropología, la caza contemporánea es un tema de estudio que ha quedado relegado y que tardíamente logra salir a flote como un fenómeno social a ser investigado.
Actualmente en Argentina hay abundancia de caza con diversos tipos de políticas públicas de gestión del recurso cinegético y con tratamiento jurídico acorde a tales prácticas (Veda Total, Vedas temporales, Cotos de Caza, Caza Control para especies plaga). En la provincia de San Luis rige una veda total desde hace 21 años, y esta prohibición de la caza ha generado un fortalecimiento del furtivismo. Esta situación renueva el interrogante sobre la definición de la cinegética y sus motivaciones, la dinámica del colectivo de cazadores, las definiciones de los propios actores sobre sus prácticas.
A partir de una investigación antropológica, se indagó sobre el atractivo y la dinámica de la actividad cinegética -a partir del discurso de sus actores- para llegar a una caracterización profunda en un contexto punitivo particular (caza prohibida por veda total en todo el territorio provincial). Como parte de la misma se realizó un extenso trabajo de campo, incluyendo entrevistas y observación participante con cazadores furtivos de la ciudad de Villa Mercedes, San Luis.
Citas
Alabarces, P. (2000) “Los estudios sobre deporte y sociedad: objetos, miradas, agendas” en Peligro de gol. Estudios sobre deporte y sociedad en América Latina, CLACSO.
Álvarez, M. y Heider, G. (2019) “Conocimiento tradicional de caza en San Luis”, Argentina Revista Etnobiología. Vol 17, número 1. Abril 2019. pp: 5-17.
Delibes, M. (1972) La caza en España, Alianza Editorial, Madrid, España.
Escosteguy, P. y Salerno V. (2009) “La caza del coipo. Su importancia económica y social desde momentos prehispánicos hasta la actualidad”, Anales de Arqueología y Etnología (2008-2009) 63-64: 277-303.
Elias, N. y Dunning, E. (1986) Deporte y ocio en el proceso de la civilización.
Gallardo, L. E. (2018) “Toda caza es furtiva. Una aproximación antropológica a la caza furtiva de Jabalí (Sus Scrofa) en Villa Mercedes, San Luis”,Tesis de Licenciatura en Ciencias Antropológicas, Departamento de Ciencias Antropológicas, Universidad de Buenos Aires.
Gallardo, L. E. (2021). “¿Carne, trofeo, deporte o tradición? Antropología de la caza furtiva en Villa Mercedes, San Luis.” Ponencia en XII Congreso Argentino de Antropología Social, 2021.
Levoratti, A. y Moreira, V. (2016) “Estudios socio-antropológicos del deporte en Argentina” en Deporte, cultura y sociedad: estudios socio-antropológicos en Argentina, Editorial Teseo, 2016 Buenos Aires, Argentina.
Lopez Ontiveros, A. (1985) “Caza y actividad agraria en España y Andalucía. Su evolución reciente”, Revue biographique des Pyrénnés et du SudOuest. T. 56, 2, 1985, pp. 203-233.
Lopez Ontiveros, A. (1994) “Caza, actividad agraria y geografía en España”, Documents D'analisi Geografica 24,1994, pp. 11-30.
Lopez Ontiveros, A. y Mulero Mendigorri, A. (1997) “Síntesis de la investigación reciente sobre la recreación rural en España (1960¬ 1995)”, Agricultura y Sociedad, número 83 (mayo agosto), pp. 77-116.
Mulero Mendigorri, A. (1991) “Turismo y caza en España. Estado de la cuestión”, Agricultura y Sociedad, número 58 (Enero marzo) 1991.
Mulero Mendigorri, A. (2013). “El paisaje forestal cinegético en Sierra Morena”, Cuadernos Geográficos 52(1), pp.108-128.
Ortega y Gasset, J. (1960) “La caza y los toros”, Revista de Occidente, España.
Rengifo Gallego, J. (2010) “Caza y turismo cinegético como instrumentos para la conservación de la naturaleza”, Anales de Geografía, vol. 30, número 2, pp. 163- 186
Rengifo Gallego, J. (2008) “Un segmento del turismo internacional en auge: el turismo de caza”, Cuadernos de Turismo, número 22, (2008); pp. 187¬-210.
Rivera Mateos, M. (1991) “Caza y Agricultura en zona de montañas”, Agricultura y Sociedad, número 58 (Enero-marzo) 1991.
Rosato A. M. (1988) “Ganadería, pesca y caza en el Delta bonaerense”, Desarrollo Económico, Vol. 27, número 108 (Jan.- Mar.,), Instituto de Desarrollo Económico Y Social, pp. 607¬-626.
Sanchez Garrido, R. (2005) “Percepción y rentabilidad cinegética: la hipótesis del ‘verdadero ecologista’”, revista periferia, número 7, 2005.
Sanchez Garrido, R. (2006) “De caza y cazadores: construcciones teóricas sobre la actividad cinegética actual a partir de los discursos de sus actores”, Gazeta de Antropología, 2006, 22, artículo 18.
Sanchez Garrido, R.(2008) “El cazador escritor. Una reflexión desde la antropología sobre aspectos de la producción literaria cinegética de Miguel Delibes.”, Revista de Antropología Experimental número 8, 2008. Texto 12: 160-175.
Sanchez Garrido, R. (2009a ) “Percepción medioambiental y actividad cinegética”,
Gazeta de Antropología, 2009, 25 (1), artículo 04.
Sanchez Garrido, R.(2009b) “La caza desde la antropología social y cultural: Una aproximación al estado de la cuestión”, Revista de Antropología Experimental, número 9, 2009. Texto 14: 191205.
Sanchez Garrido, R. (2009 c) “Cazadores y ecologistas: análisis antropológico de posturas encontradas”, Revista de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de Elche Volumen I – Número 4 – Enero de 2009 – págs. 196-215.
Sanchez Garrido, R.(2010) “Caza, cazadores y medio ambiente: breve etnografía cinegética”, Editorial Club Universitario, España.
Zulaika, J. (1992), Caza, símbolo y eros, Editorial Nerea. Madrid, España.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista de Investigación y Disciplinas

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todos los contenidos publicados en la revista están protegidos bajo una licencia Creative Commons CC BY-NC-SA. Esta licencia permite a otros remezclar, ajustar y construir sobre su trabajo de manera no comercial, siempre y cuando lo acrediten y otorguen licencias de sus nuevas creaciones bajo los mismos términos.





